Определение валентных состояний атомов в рамках остовно-электронной концепции строения минералов и других твердых тел

К оглавлению
страница 1 (главы 1.2.2.), страница 2 (главы 1.2.2.), страница 3 (главы 1.2.2.)

Таблица 1.28

Остовно-электронный состав минералов с примесью металлических связей с данными энергетических параметров сцепления остовов и валентных электронов, расчетной и экспериментальной твердости и доли металлической связи

Название минерала	Формула из образующих кристаллическую решетку остовов	Σe^-	W, МДж/ моль	W_v, МДж/ см³	Н_М (р)/ Н_М (э)	f_m
Галенит	[Pb⁽²⁺²⁾⁺][S⁴⁺]	8	21,07	0,67	2,4/2,5	0,33
Клаусталит	[Pb⁽²⁺²⁾⁺][Se⁴⁺]	8	19,94	0,58	2,0/2,3	0,36
Алтаит	[Pb⁽²⁺²⁾⁺][Te⁴⁺]	8	18,76	0,465	1,6/2,3	0,38
Кристалл GeS	[Ge⁽²⁺²⁾⁺][S⁴⁺]	8	21,91	0,84	2,9/3,0	0,34
Троилит	[Fe⁽²⁺²⁾⁺][S⁴⁺]	8	22,54	1,24	4,3/4,25	0,37
Миллерит	[Ni⁽²⁺²⁾⁺[S⁴⁺]	8	23,15	1,35	4,7/5,0	0,38
Никеллин	[Ni⁽³⁺²⁾⁺][As³⁺]	8	24,6	1,44	5,0/5,5	0,52
Куперит	[Pt⁽²⁺⁴⁾⁺][S⁴⁺]	10	33,96	1,53	5,4/5,0	0,56
Брэггит	[Pd⁽²⁺²⁾⁺][S⁴⁺]	8	22,46	1,44	5,0/5,0	0,35
Котульскит	[Pd⁽²⁺²⁾⁺][Te⁶⁺]	10	32,65	1,3	4,5/4,5	0,23
Халькозин	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]₂[S⁴⁺]	10	24,73	0,9	3,1/2,8	0,45
Дигенит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]_1.8[S⁴⁺]	9,4	23,40	0,91	3,2/3,0	0,42
Берцелианит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]_1.96[Se⁴⁺]	9,9	23,31	0,8	2,8/3,0	0,48
Вейссит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]₂[Te⁶⁺]	12	35,60	0,84	2,9/3,0	0,32
Акантит	[Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₂[S⁴⁺]	10	24,39	0,72	2,5/2,5	0,46
Науманнит	[Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₂[Se⁴⁺]	10	23,26	0,62	2,2/2,25	0,47
Гессит	[Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₂[Te⁴⁺]	10	22,10	0,54	1,9/2,1	0,51
Умангит	[Cu^(1.33+1.67)+]₃[Se⁴⁺]₂	17	38,29	0,75	2,6/3,0	0,39
Ялпаит	[Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₃[Cu⁽¹⁺²⁾⁺][S⁴⁺]₂	20	49,35	0,74	2,6/2,5	0,46
Мальдонит	[Au^(1.5+1.5)+]₂[Bi⁽³⁺²⁾⁺]	11	27,30	0,71	2,5/2,5	0,67
Домейкит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]₃[As⁵⁺]	14	36,55	1,03	3,6/3,5	0,78
Дискразит	[Ag⁽¹⁺³⁾⁺]₃[Sb⁵⁺]	17	50,27	1,08	3,8/3,75	0,85
Скуттерудит	[Co⁽³⁺²⁾⁺][As⁵⁺]₃	20	68,32	1,64	6,0/6,0	0,16
Антимонит	[Sb⁽³⁺²⁾⁺]₂[S⁴⁺]₂[S²⁺]	20	56,56	0,79	2,8/3,0	0,34
Висмутин	[Bi⁽³⁺²⁾⁺]₂[S⁴⁺]₂[S²⁺]	20	56,08	0,75	2,6/3,0	0,34
Хизлевудит	[Ni^(1.33+2.67)+]₃[S⁴⁺]₂	20	57,93	1,42	5,0/4,0	0,57
Стефанит	[Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₅[Sb⁽³⁺²⁾⁺][S⁴⁺]₄	36	93,24	0,74	2,6/3,0	0,40
Пирит	[Fe⁽²⁺²⁾⁺][S⁵⁺]₂	14	48,06	2,01	7,0/7,0	0,19
Лаурит	[Ru⁽²⁺⁴⁾⁺][S⁵⁺]₂	16	61,29	2,34	8,2/8,5	0,34
Эрликманит	[Os⁽²⁺⁴⁾⁺][S⁵⁺]₂	16	58,28	2,19	7,7/7,5	0,30
Сперрилит	[Pt⁽⁴⁺⁴⁾⁺][As⁴⁺]₂	16	63,28	1,91	6,7/6,5	0,67
Раммельсбергит	[Ni⁽⁴⁺²⁾⁺][As⁴⁺]₂	14	50,6	1,73	6,0/5,9	0,34
Леллингит	[Fe⁽⁴⁺²⁾⁺][As⁴⁺]₂	14	49,8	1,79	6,2/6,1	0,34
Калаверит	[Au⁽⁴⁺³⁾⁺][Te⁴⁺]₂	15	50,58	1,04	3,6/4,0	0,43
Молибденит	[Mo⁽⁴⁺²⁾⁺][S⁴⁺]₂	14	47,63	1,49	¾	0,30
Арсенопирит	[Fe⁽³⁺²⁾⁺][As⁴⁺][S⁵⁺]	14	47,40	1,80	6,3/6,5	0,25
Кобальтин	[Co⁽³⁺²⁾⁺][As⁴⁺][S⁵⁺]	14	47,84	1,79	6,3/6,5	0,29
Гудмундит	[Fe⁽³⁺²⁾⁺][As⁴⁺][S⁵⁺]	14	47,32	1,56	5,5/6,0	0,27
Халькопирит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺][Fe⁽³⁺²⁾⁺][S⁴⁺]₂	16	47,90	1,12	3,9/4,0	0,38
Борнит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]₅[Fe⁽³⁺²⁾⁺][S⁴⁺]₄	36	84,85	0,86	3,0/3,0	0,34
Энаргит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]₃[As⁵⁺][S⁴⁺]₄	30	82,49	0,93	3,3/3,0	0,20
Сульванит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]₃[V⁵⁺][S⁴⁺]₄	30	82,85	0,90	3,1/3,5	0,21
Прустит	[Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₃[As³⁺][S⁴⁺]₃	24	59,63	0,67	2,4/2,5	0,29
Пираргирит	[Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₃[Sb³⁺][S⁴⁺]₃	24	59,16	0,64	2,2/2,25	0,28
Буланжирит	[Pb⁽²⁺²⁾⁺]₅[Sb⁽³⁺²⁾⁺]₄[S⁴⁺]₁₁	44	234,49	0,78	2,7/2,75	0,31
Гетероморфит	[Pb⁽²⁺²⁾⁺]₇[Sb⁽³⁺²⁾⁺]₈[S⁴⁺]₁₉	144	414,24	0,78	2,7/2,75	0,32
Аргиродит	[Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₈[Ge⁴⁺][S⁴⁺]₆	52	182,77	0,73	2,5/2,5	0,34
Айкинит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺][Pb⁽²⁺²⁾⁺][Bi⁽³⁺²⁾⁺][S⁴⁺]₃	24	65,4	0,72	2,8/3,0	0,34
Бурнонит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺][Pb⁽²⁺²⁾⁺][Sb⁽³⁺²⁾⁺][S⁴⁺]₃	24	64,06	0,77	2,7/3,0	0,33
Зелигманит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺][Pb⁽²⁺²⁾⁺][As⁽³⁺²⁾⁺][S⁴⁺]₃	24	67,39	0,84	2,9/3,0	0,31
Тетраэдрит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]₁₀[Cu⁽²⁺¹⁾⁺]₂[Sb⁽³⁺²⁾⁺]₄[S⁴⁺]₁₃	108	288,89	0,87	3,0/3,0	0,35
Бетехтинит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]₁₆[Cu⁽²⁺¹⁾⁺]₅[Pb⁽²⁺²⁾⁺]₂[S⁴⁺]₁₅	131	332,83	0,92	3,2/3,0	0,38
Диафорит	[Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₃[Pb⁽²⁺²⁾⁺]₂[Sb⁽³⁺²⁾⁺]₃[S⁴⁺]₈	68	178,88	0,79	2,8/2,75	0,35
Джемсонит	[Pb⁽²⁺²⁾⁺]₄[Fe⁽²⁺²⁾⁺][Sb⁽³⁺²⁾⁺]₆[S⁴⁺]₁₄	106	300,4	0,82	2,9/3,0	0,32
Цилиндрит	[Pb⁽²⁺²⁾⁺]₃[Sb⁽³⁺²⁾⁺]₂[Sn⁴⁺]₄[S⁴⁺]₁₄	94	263,88	0,8	2,8/2,75	0,17
Козалит	[Pb⁽²⁺²⁾⁺]₂[Bi⁽³⁺²⁾⁺]₂[S⁴⁺]₅	38	101,21	0,74	2,6/2,5	0,31
Лилианит	[Pb⁽²⁺²⁾⁺]₃[Bi⁽³⁺²⁾⁺]₂[S⁴⁺]₆	46	130,06	0,75	2,6/2,5	0,33
Галеновисмутит	[Pb⁽²⁺²⁾⁺][Bi⁽³⁺²⁾⁺]₂[S⁴⁺]₄	30	85,1	0,81	2,8/3,0	0,31
Виттихенит	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]₃[Bi⁽³⁺²⁾⁺][S⁴⁺]₃	26	69,40	0,91	3,2/3,0	0,39
Со-пентландит	[Co⁽²⁺²⁾⁺]₉[S⁴⁺]₈	68	191,62	1,25	4,4/4,5	0,39
Петцит	[Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₃[Au⁽¹⁺²⁾⁺][Te⁴⁺]₂	20	44,22	0,52	1,8/2,0	0,5
Ковеллин	[Cu⁽¹⁺²⁾⁺]₂[Cu⁽²⁺¹⁾⁺][S³⁺]₂[S⁴⁺]	19	43,84	0,71	2,5/2,5	0,33
Полибазит	[Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₁₆[Sb⁽³⁺²⁾⁺]₂[S⁴⁺]₁₁	102	260,12	0,71	2,5/2,5	0,41
Плагионит	[Pb⁽²⁺²⁾⁺]₅[Sb⁽³⁺²⁾⁺]₈[S⁴⁺]₁₇	128	371,36	0,81	2,8/2,5	0,32
Ливингстонит	[Hg⁽²⁺²⁾⁺][Sb⁽³⁺²⁾⁺]₄[S⁴⁺]₇	52	154,70	0,86	3,0/3,0	0,31
Когенит	[Fe⁽²⁺²⁾⁺]₃[C⁴⁺]	16	47,93	2,06	7,2/7,5	0,52
Кристалл WC	[W⁽⁴⁺²⁾⁺][C⁴⁺]	10	34,56	2,78	9,7/10	0,30
Кристалл W₂C	[W⁽²⁺⁴⁾⁺]₂[C⁴⁺]	16	54,08	2,40	8,4/9,0	0,63
Кристалл VC	[V⁽⁴⁺¹⁾⁺][C⁴⁺]	9	31,31	2,7	9,5/9,0	0,21
Кристалл NbС	[Nb⁽⁴⁺¹⁾⁺][C⁴⁺]	9	28,82	2,20	7,7/9,0	0,17
Кристалл TaC	[Ta⁽⁴⁺¹⁾⁺][C⁴⁺]	9	27,78	2,07	7,2/7,5	0,15
Шрайберзит	[Fe⁽²⁺²⁾⁺]₃[P⁵⁺]	17	50,49	1,76	6,2/7,0	0,50
Осборнит	[Ti⁽³⁺¹⁾⁺][N⁵⁺]	9	35,81	3,15	11/10	0,12

åe^-- сумма валентных электронов; Н_М (р)/Н_М (э) - Н_М расчет /Н_М эксперимент;

f_m- доля металлической связи.

Итак, по данным таблицы 1.28 наличие металлических связей М-М во многих рудных минералах объективно доказывается критериями энергии сцепления атомных остовов и связующих электронов и относительной твердости. Для дополнительного подтверждения этого приведем соответствующие расчеты для обладающей одинаковой структурой пары минералов гауерит MnS₂ - пирит FeS₂. Судя по физическим свойствам (включая магнитные), а также кристаллохимическим данным (Pauling, 1960), в высокоспиновом гауерите MnS₂ заметное взаимодействие Mn-Mn отсутствует, а в низкоспиновом пирите FeS₂, как показано, металлические связи Fe-Fe имеют место. Тогда для гауерита, остовная формула которого, согласно (Зуев, 1990), [Mn²⁺][S⁵⁺]₂, расчеты приводят к W = 39,65 МДж/моль, W_v = 1,16 МДж/см³ и Н_М = 4,1 (справочная твердость гауерита по всем минералогическим источникам равна 4). Для пирита остовная формула, учитывающая примесь металлических связей, - [Fe⁽²⁺²⁾⁺][S⁵⁺]₂, W = 48,06 МДж/моль, W_v = 2,01 МДж/см³, Н_М = 7 (экспериментальная твердость пирита по разным источникам, включая данные микротвердости (Лебедева, 1963), составляет 6,5-7,6), а для варианта без учета металлических связей в пирите остовная формула [Fe²⁺][S⁵⁺]₂ и расчетная твердость Н_М = 5,7.

Здесь уместно обратить внимание на работу (Jones, Nebitt, 2002), согласно которой в кристаллах FeS₂, FeAsS, FeAs₂ близость энергии связи остовных электронов железа интерпретируется как одинаковая валентность Fe²⁺, что представляется ошибочным. По нашему мнению, более корректно энергию связи остовных электронов атома (в данном случае Fe) связывать не с валентностью, а с эффективным зарядом атома (Зуев, 1990). Тогда, исходя из общепринятых валентностей железа в рассматриваемом ряду соединений (Fe²⁺S₂, Fe³⁺AsS, Fe⁴⁺As₂), расчеты приводят к близости в них эффективных зарядов атомов железа: Fe^+0.68S₂^-0.34, Fe^+0.72As^-0.27S^-0.45, Fe^+0.64As₂^-0.32 (Куликов, Зуев, Вайншенкер, 1978). Если же учесть металлическую валентность, то общее число валентных электронов железа в FeS₂ равно 4 (2+2), в FeAsS равно 5 (3+2) и в FeAs₂ равно 6 (4+2) (таблицы 1.28). Исключив металлическую компоненту валентности (2), получим в этом ряду соединений следующие валентности железа по отношению к неметаллам - Fe(II)S₂, Fe(III)AsS и Fe(IV)As₂, которые полностью соответствуют химической природе и свойствам этих кристаллических соединений. Для варианта леллингита с двухвалентным железом Fe(II)As₂ расчеты дают резко заниженные эффективные заряды Fe^+0.4As₂^-0.2 (Зуев, 1990), которые не приемлемы, поскольку выпадают из установленной нами закономерности близости эффективных зарядов Fe в ряду кристаллов FeS₂-FeAsS-FeAs₂.

Следует обратить внимание на последний столбец таблицы 1.28, где впервые даны оценки доли металлической связи в сульфидах и их аналогах в виде параметра f_m, варьирующего в интервале от 0,12 до 0,85 и в среднем составляющего величину 0,36 (близкую к 0,33). Последняя величина доли металлической связи наиболее часто встречается для рассмотренных в таблице 1.28 минералов. Другими словами, в преобладающем числе этих минералов (сульфидов и их аналогов) межатомное взаимодействие приблизительно на 1/3 определяется металлическими связями М-М, а на 2/3 - ионно-ковалентными связями M-X. Этот впервые полученный результат (по оценки параметров f_m кристаллов) представляет несомненный интерес для теоретической кристаллохимии, поскольку подобные данные не отражены в современных учебниках, руководствах и справочниках (Бокий, 1971; Урусов, 1975; 1987). В то же время можно привести примеры практического использования найденных параметров f_m для объяснения некоторых свойств сульфидов и их аналогов. Известно, что такие кристаллы, как сульфиды, селениды и теллуриды серебра и меди (Cu₂S, Ag₂S, Ag₂Se и др.) в той или иной степени обладают ковкостью, режутся, что естественно связать с высокими величинами параметров металлической связи (f_m ≈ 0,5), т. е. эти кристаллические соединения являются наполовину металлами. А в таких минералах, как домейкит Cu₃As (f_m = 0,78) и дискразит Ag₃Sb (f_m = 0,85) доля металлических связей преобладает над вкладом ионно-ковалентных.

Учитывая величины параметров f_m, можно успешно решать некоторые кристаллохимические задачи, например, объяснять парадоксы твердости минералов.

Так, например, известно, что в рядах изоструктурных и изоэлектронных кристаллов MgS→CaS→SrS→BaS, ZnS→CdS→HgS твердость закономерно падает, что естественным образом объясняется (Поваренных, 1963) ростом размеров катионов (и межатомных расстояний) по мере опускания вниз в пределах соответствующих групп Периодической системы. Следовательно, в ряду изоэлектронных и изоструктурных (тип пирита) кристаллов FeS₂→RuS₂→OsS₂ твердость должна падать. Однако на самом деле твердость в этом ряду сначала неожиданным образом довольно резко растет (от пирита FeS₂ к лауриту RuS₂), а затем падает (от лаурита RuS₂ к эрликманиту OsS₂), что не согласуется с результатами оценок по кристаллохимическим формулам твердости (Поваренных, 1963): Н_М(FeS₂) = 6,7, Н_М(RuS₂) = Н_М(OsS₂) = 6,3. Фактически наблюдаемый ход изменения твердости минералов в этом ряду, как показали расчеты (таблица 1.28), находит объяснение в вариации доли металлических связей: в пирите два электрона металла (Fe) участвуют в металлических связях, а в лаурите и эрликманите - четыре электрона. Это связано с тем, что у менее электроотрицательных, чем Fe, атомов Ru и Os сравнительно легко отщепляются два дополнительных электрона для участия в связях M-M. Учет этого обстоятельства в соответствующих расчетах параметров W, W_v и Н_М приводит к согласию расчетных и экспериментальных значений твердости в рассматриваемом ряду минералов: Н_М(FeS₂)<Н_М(RuS₂)>Н_М(OsS₂). Именно такой ход изменения твердости минералов в этом ряду косвенно подтверждается аналогичным ходом изменения энергоплотностей: E_v(FeS₂) = 47 кДж/см³, E_v(RuS₂) = 55 кДж/см³, E_v(OsS₂) = 51 кДж/см³ (Зуев, Денисов, Мочалов и др., 2000).

Убедительное доказательство необходимости учета металлических связей для объяснения наблюдаемой твердости следует из рассмотрения двух других обладающих структурой пирита минералов - мичнерита PdBi₂ и ауростибита AuSb₂. Для мичнерита в случае принятия остовной формулы [Pd⁽⁴⁺²⁾⁺][Bi⁴⁺]₂ расчеты дают W = 45,9 МДж/моль, f_m = 0,33, W_v = 0,83 МДж/см³ и Н_М = 2,9 (экспериментальная твердость около 3). Для ауростибита приходится допустить следующий остовный состав - [Au⁽⁴⁺³⁾⁺][Sb⁴⁺]₂, который приводит к следующим параметрам этого минерала: W = 51,43 МДж/моль, f_m = 0,43, W_v = 1,18 МДж/см3 и Н_М = 4,1. Последняя величина практически совпадает со справочной твердостью ауростибита 3,75-4,2 согласно (Поваренных, 1965).

Обращает на себя внимание следующая, требующая объяснения закономерность. Если в простых бинарных сульфидах без примеси металлических связей сера шестивалентна (таблицы 1.23-1.25), то в сложных сульфидах тяжелых переходных металлов с примесью металлических связей сера, как правило, находится в четырехвалентном состоянии, т. е. в виде остовов [S⁴⁺] (таблица 1.28). Наиболее простое и естественное объяснение заключается в том, что с энергетической точки зрения легче отщепить дополнительные «металлические» электроны от переходного металла, чем превратить остов [S⁴⁺] в остов [S⁶⁺]. Последний процесс требует больших энергетических затрат и поэтому менее вероятен. Таким образом, здесь можно говорить о своеобразной конкурентной борьбе между атомами за определенный энергетический выигрыш при образовании химических связей.

Проблема вклада металлического взаимодействия в общую твердость рассматриваемой группы сульфидов и их аналогов имеет принципиальное значение. Дело в том, что в кристаллохимической теории твердости А. С. Поваренных этот важный аспект просто упущен. Более того, согласно трактовке А. С. Поваренных, в галените, например, неподеленные пары 6s²-электронов у атомов Pb является разрыхляющими, ослабляющими связи Pb-S и соответственно уменьшающими твердость минерала[1], что, по нашим данным, принципиально не верно. На самом деле, как было показано, эти пары электронов делокализованы между атомами Pb[2] и дополнительно стабилизируют решетку галенита, внося свой вклад в виде компоненты Н_Мm в общую твердость минерала.

С позиций учета металлических связей приведем пример объяснения различия свойств полиморфных модификаций на примере пары «киноварь-метациннабарит» с общей формулой HgS. Киноварь обладает квазикоординационной цепной структурой, минерал красного цвета с алмазным до металловидного блеском, в некоторых минералогических справочниках указывается, что киноварь частично режется, т. е. налицо признаки металлических свойств. Для их отражения предлагается остовная модель [Hg⁽²⁺²⁾⁺][S²⁺], для которой W = 22,08 МДж/моль, f_m = 0,34, W_v = 0,77 МДж/моль и Н_М = 2,7 в полном согласии со справочной твердостью киновари.

Метациннабарит обладает координационной решеткой типа сфалерита, минерал черного цвета, хрупок и заметно тверже киновари. Для остовного состава [Hg²⁺][S⁶⁺] получаются следующие параметры: W = 29,88 МДж/моль, f_m = 0, W_v = 0,99 МДж/см³, Н_М = 3,5, что соответствует справочной твердости метациннабарита (Поваренных, 1965).

Разумеется, металлические связи могут присутствовать не только в сульфидах и их аналогах, но также и в других классах кристаллических соединений - оксидах, карбидах, нитридах, фосфидах и боридах переходных металлов.

Например, по соответствию расчетной и экспериментальной твердости куприта Cu₂O (Н_М = 4) можно заключить, что в этом минерале имеется определенная доля металлической связи (f_m = 0,28), при этом допускается участие приблизительно 1,5 электрона у атома Cu во взаимодействии Cu-Cu.

Соответствующая остовная формула куприта - [Cu^(1+1.5)+]₂[O⁴⁺] с параметрами W = 27,53 МДж/моль, W_v = 1,17 МДж/см³ и Н_М = 4,1. Другие альтернативные варианты для куприта без связей Cu-Cu, выражаемые остовными формулами [Cu⁺]₂[O⁴⁺] или [Cu⁺]₂[O⁶⁺], не соответствуют твердости куприта (первая из них резко занижает твердость, а вторая завышает ее).

Для изоструктурного с купритом кристалла Ag₂O рекомендуется остовная формула [Ag⁽¹⁺²⁾⁺]₂[O⁴⁺], соответствующие параметры:
E_α = 0,85 МДж/моль, W = 30,65 МДж/моль, W_m = 0,13 МДж/г, W_v = 0,94 МДж/см³, Н_М = 3,3 (эксперимент 3,5), f_m = 0,35.

Характерными примерами других оксидов с металлическими связями являются кубические кристаллы NbO и TiO. В оксиде NbO формально двухвалентные атомы ниобия имеют КЧ = 4(O) + 8(Nb) и образуют ОЦК-подрешетку (Земан, 1969). В моноксиде титана TiO формально двухвалентные атомы титана имеют КЧ = 6(O) + 12(Ti) и образуют ГЦК-подрешетку. Оба кристалла непрозрачны, обладают черным цветом с металловидным блеском, хорошие проводники, довольно твердые (Н_М ≈ 7,5). Для первого из них предлагается следующая, учитывающая металлическую компоненту связи остовная модель - [Nb⁽²⁺³⁾⁺][O⁴⁺], для которой расчеты дают W = 31,88 МДж/моль, f_m = 0,35, W_v = 2,12 МДж/см³ и Н_М = 7,4. Соответствующие данные для кристалла TiO - [Ti⁽²⁺²⁾⁺][O⁴⁺], W = 27,51 МДж/моль, f_m = 0,25, W_v = 2,13 МДж/см³ и Н_М = 7,5.

В металловидных карбидах типа Fe₃C, WC, VC, NbC, TaC присутствие металлических связей M-M не вызывает сомнений, примеры некоторых таких соединений приведены в конце таблицы 1.28.

В расчетах по формуле (1.16) энергетических параметров W использовались величины Е_α из (Зуев, Мочалов, Денисов и др., 2000). Однако совершенно очевидно, что между этими параметрами должна существовать взаимосвязь, поскольку оба параметра характеризуют термодинамическую и механическую стабильность соединений. Попытка построить соответствующую зависимость для более 350 минералов и других кристаллических соединений (рис. 1.10)
привела к следующей простой эмпирической формуле (в которой оба параметра выражаются в МДж/моль):

W = 22,5E_α.(1.22)

Комбинируя эту формулу с формулой (1.16), получаем W = ΣI_n + E_α = 22,5E_α, откуда 22,5E_α - E_α = 21,5E_α = ΣI_n и далее

E_α = ΣI_n/21,5 = 0,0465ΣI_n. (1.23)

Энергия атомизации кристаллов

Подставляя это выражение в формулу (1.16), имеем W = ΣI_n + 0,0465ΣI_n и окончательно:

W = 1,0465ΣI_n. (1.24)

Таким образом, пользуясь этой формулой, можно оценивать энергию сцепления остовов и связующих электронов соединения по потенциалам ионизации атомов, если, разумеется, известен его остовный состав. При этом знание параметра энергии атомизации соединения не требуется, поскольку этот важный параметр в отсутствии экспериментальных данных может быть оценен по формуле (1.23). В частности, для кристалла Na₂O расчет энергии атомизации по этой формуле дает почти точное соответствие с экспериментальной величиной 0,879 МДж/моль.

Опробирование формулы (1.23) на 68 сложных оксидных и силикатных минералах (включая пироксены, амфиболы, слюды и т. д.) при условии принятия в них остовов [O⁴⁺] дало очень хорошие результаты: среднее расхождение между расчетными и экспериментальными энергиями атомизации составило около 2% (таблица 1.29). Другие примеры даны в таблице 1.30, из которой следует также вполне удовлетворительная сходимость расчетных и экспериментальных (рассчитанных из термохимических данных) энергий атомизации. Понятно, что, располагая известными (экспериментальными) величинами Е_α с использованием формулы (1.23), возможно решение обратной задачи нахождения зарядов атомных остовов в соединениях подобно тому, как это было продемонстрировано по критерию твердости в таблицах 1.15-1.21. Таким образом, данные таблицы 1.29 можно рассматривать в качестве энергетического обоснования принятых остовных составов сложных минералов (для катионов это [Na⁺], [Mg²⁺], [Al³⁺], [Si⁴⁺], [H⁺] и др. c обычными для них валентностями, для анионов [O⁴⁺], [F³⁺]). Принятие для анионных компонентов других валентных состояний приводит к резкому расхождению расчетных и экспериментальных величин энергии атомизации (росту параметров ΔЕ_α,% в таблице 1.29). Для подтверждения приведем следующие примеры. В случае периклаза MgO расчеты по формуле (1.23) дают: Е_α = 0,32 МДж/моль для остовного варианта [Mg²⁺][O²⁺], Е_α = 0,914 МДж/моль для варианта [Mg²⁺][O⁴⁺] и Е_α = 2,045 МДж/моль для варианта [Mg²⁺][O⁶⁺]. Экспериментальная энергия атомизации периклаза Е_α = 0,998 МДж/моль, поэтому выбор второго варианта с четырехвалентным кислородом однозначен. Напомним, что тот же самый результат был получен по критерию твердости (таблица 1.19). Для манганозита MnO в предположении остовного состава [Mn²⁺][O⁴⁺] ΣI_n = 19,7 МДж/моль, и расчетная величина Е_α по формуле (1.23) составит 0,916 МДж/моль в полном согласии с экспериментальной величиной Е_α = 0,915 МДж/моль. Для перманганата калия K[MnO₄] хорошее согласие экспериментальной энергии атомизации (Е_α = 2,18 МДж/моль) и рассчитываемой по формуле (1.23) Е_α = 2,23 МДж/моль получается в случае принятия остовов [K⁺][Mn⁷⁺][O²⁺]₄ (ΣI_n = 47,94 МДж/моль). Заметим, что в этом кристалле кислород двухвалентен в отличие от четырехвалентного состояния в силикатах (таблица 1.29).

[1] А. С. Поваренных ввел соответствующий коэффициент ослабления связей β<1 (Поваренных, 1963, с. 113).

[2] Атомы Pb в галените образуют ГЦК решетку с КЧ(Pb) = 12(Pb) и d(Pb-Pb) = 4,186 Å.

К оглавлению
страница 1 (главы 1.2.2.), страница 2 (главы 1.2.2.), страница 3 (главы 1.2.2.)

ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СУХИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ «АЛЬФАПОЛ».

Определение валентных состояний атомов в рамках остовно-электронной концепции строения минералов и других твердых тел